Жизнь между постулатами и доказательствами: почему человечество до сих пор не ответило на «простой вопрос»

Многие смотрели популярный фильм Советского Союза режиссёра Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» (1956 год), в котором киногерой лектор Никадилов произносит фразу: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела». В комедии эта фраза «Наука ещё пока не в курсе дела» сказано как шутка, вызывающая смех. А если серьёзно, то в жизни от таких знаний не смешно, а печально.

В своей книге «Неоднородная Вселенная» Николай Викторович Левашов пишет: Вопрос о возникновении жизни на нашей планете всегда был «камнем преткновения». С древних времён философы, учёные пытались разгадать тайну жизни. Создавались разные теории, гипотезы о природе живой материи. Все они базируются на постулатах (понятиях, принимаемых без доказательств). Чтобы сохранить эти теории жизнеспособными, позднее вводились новые и новые постулаты. В настоящее время все существующие научные теории имеют в своём фундаменте десятки, а порой и сотни постулатов. К их числу относится и современная физика. Информация, которую человечество накопило к концу двадцатого века, полностью делает эти теории несостоятельными.

У науки нет единственного исчерпывающего определения на вопрос «Что такое жизнь?», но есть набор ключевых критериев и активно развивающиеся теории, которые находится на стыке биологии, химии, физики, философии и даже информатики.

Наиболее известна концепция NASA, ориентированная на поиск жизни во Вселенной: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции».

Наука в поиске ответа на этот вопрос использует разные подходы:

Термодинамический подход. Жизнь — это диссипативная система, далёкая от термодинамического равновесия. Она поддерживает порядок (низкую энтропию) внутри себя за счёт увеличения энтропии в окружающей среде (потребляя энергию, например, солнечную или химическую).

Информационно-кибернетический подход. Жизнь — это система, которая обрабатывает, хранит и передаёт информацию. Центральная роль отводится генетическому коду. Живые организмы — это «автопоэтические» (самосоздающие) системы, которые поддерживают свою целостность благодаря сетям обратных связей.

Теория автокаталитических сетей и происхождения жизни (гипотеза «мира РНК»). Наука не только описывает жизнь, но и ищет её истоки. Согласно современным представлениям, жизнь возникла как самовоспроизводящиеся автокаталитические циклы молекул (возможно, РНК), которые со временем обрели мембрану и стали первыми протоклетками.

Наука скорее описывает жизнь через её функции и свойства, чем даёт короткое философское определение. Таким образом, наука видит жизнь не как субстанцию, а как процесс — сложный, самоорганизующийся и эволюционирующий поток материи, энергии и информации. Поиск более глубокого определения продолжается. Наука обосновывает свою позицию о жизни не единым “доказательством”, а конвергенцией множества фактов из разных дисциплин (направлений науки), которые вместе формируют некую картину. Нет единого, безспорного и детально восстановленного процесса о происхождении жизни. Есть несколько вероятных путей и множество пробелов. Мы не знаем точно, где и когда это произошло (у гидротермальных источников? в мелких тёплых лужах?). Мы не можем с уверенностью назвать ту единственную молекулу, с которой всё началось.

Но наука говорит очень чётко следующее: переход от неживого к живому не был единичным магическим актом, а был постепенным процессом химической и молекулярной эволюции; для этого не требуются никакие сверхъестественные силы – достаточно законов физики, химии и термодинамики в условиях ранней Земли.

Вывод: Наука не даёт окончательного и простого ответа на вопрос “как именно и из какой конкретной молекулы появился первый организм”, но она предлагает строгий, проверяемый, многоступенчатый сценарий, каждая часть которого подтверждена экспериментально.

А что говорит Н.В. Левашов в своей книге на этот вопрос.

Цитата: Таким образом, существующие научные теории, основанные на постулатах, оказались мёртворождёнными. Они не смогли дать какого-либо стройного и логического объяснения. Невозможность существующих теорий объяснить условия и причины зарождения жизни не извиняют это незнание. Жизнь на нашей планете появилась более четырёх миллиардов лет назад и её развитие привело к появлению разумности, но существующая цивилизация до сих пор, не может ответить на простой вопрос: что такое жизнь, как она возникла из так называемой неживой материи? Каким образом и почему, неживая материя, вдруг, преобразуется в живую? Без понимания этого вопроса, человечество не может называть себя разумной расой, а только неразумным малышом, для которого пришла пора набираться ума-разума.

Литература: Н.В. Левашов книга «Неоднородная вселенная», глава 4 Необходимые и достаточные условия возникновения жизни во Вселенной», раздел 4.1 «Постановка вопроса», стр. 173.

1 лайк