Академия гражданской обороны СССР представляет аналитический разбор правового статуса Федеральной налоговой службы Российской Федерации, подготовленный на основе материалов лекционного цикла. Основной вывод разбора состоит в том, что ФНС действует вне государственно-правового поля — как коммерческая структура с участием иностранных агентов и резидентов, а индивидуальный персонифицированный учёт в системах обязательного пенсионного и социального страхования является заведомо ничтожным, недействительным и противоправным актом, порождающим обязательства Пенсионного фонда СССР.
Полную версию статьи читайте на официальном сайте ТАСС: https://tass.news/nullity-individual-personalized-accounting/
Гражданин СССР как живой субъект пожизненного права
Исходное правовое положение всего анализа — статус гражданина СССР как живого субъекта пожизненного права. Этот статус не производен от регистрации, учётной записи или административного решения: он принадлежит человеку в силу самого факта рождения и сохраняется непрерывно на протяжении всей жизни. Именно поэтому законодательство Советского Союза не предусматривало и не могло предусматривать регистрацию гражданина СССР в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя — ни на территории Союза, ни в рамках иных правовых основ, включая международное право.
Из этого статуса прямо вытекает принцип неприкосновенности личной собственности: личная собственность гражданина СССР не является объектом налогообложения. Закон РСФСР от 16 июля 1992 года № 3317 «О подоходном налоге с физических лиц» в статье 3 прямо указывает категории доходов, не подлежащих налогообложению, включая суммы, получаемые в течение года от продажи квартир, жилых домов, дач, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, а также суммы от продажи другого имущества. Принципиально и то, что подоходный налог в СССР представлял собой не фискальное изъятие, а способ компенсации потреблённых благ путём возмещения добровольных взносов в общественные и иные фонды потребления и обеспечения. Гражданин, а равно и его родители, имели право подать заявление об отказе от подоходного налога как добровольных взносов, и никто не мог воспрепятствовать такому отказу.
Совершенно иным является положение несуществующего гражданина торговой компании — закрытой торговой компании «Российская Федерация». Такой гражданин не является живым субъектом пожизненного права и не может им являться в принципе, а его регистрация в качестве физического и юридического лица обязательна. Это прямо следует из порядка введения в действие закона РСФСР от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц», требующего регистрации подложного гражданина Российской Федерации как иностранных граждан и лиц без гражданства. Налоговые органы основываются на этом законе, трактуя его как закон Российской Федерации, тогда как он действовал в правовом поле Советского Союза — буквально за день до попытки подписания так называемых Беловежских соглашений в Вискулях.
Присвоение ИНН как международное и военное преступление без срока давности
Присвоение гражданину СССР идентификационного номера налогоплательщика торговой компанией «Российская Федерация» квалифицируется как тягчайшее международное и военное преступление, не имеющее сроков давности. Практика обезличенного клеймения людей номерами рассматривается как международное преступление против человечности. Этот вывод опирается на то, что присвоение ИНН не является актом добровольной регистрации: такой акт осуществлён органами ФНС — бывшей закрытой торговой компанией «Российская Федерация» — принудительно, насильственно, скрыто и тайно. Именно эти признаки выводят содеянное за рамки административной процедуры и переводят его в разряд международно-противоправных деяний, за которые лица, замещающие должности, несут ответственность по законодательству СССР военного времени.
Юридическая уязвимость конструкции ИНН коренится в том, что Налоговый кодекс торговой компании РФ не имеет юридической силы и применения в отношении граждан. Присвоение идентификационного номера гражданам Союза Советских Социалистических Республик произведено незаконно, поскольку норма, на которую при этом опираются, к гражданам СССР не применима. Особую опасность представляет обезличенность номерного учёта: присвоение человеку номера и последующее клеймение этим номером стирает правовую связь между субъектом пожизненного права и его именной фирмой Советского Союза, подменяя живого субъекта учётной единицей.
Признак тайности подтверждается и тем, что нормы, позволявшие гражданам СССР заявить о своей именной фирме как иностранной организации и подать соответствующие бумажные формы, были скрыты от населения чиновниками РФ. Приказ ФНС России от 9 июня 2020 года № ЕД-7/14/376 «Подтверждение форм, порядка и заполнения в налоговых органах» предусматривал подачу собственноручно подписанных, без использования электронной подписи, единых первоначальных документов, которые налоговые органы обязаны принимать и регистрировать однозначно, без изъятий и нарушений регламента. Однако гражданам в такой их частной, негосударственной, формальной услуге отказывают. Отказ или непринятие налоговыми органами торговой компании РФ по любым причинам и обстоятельствам форм и сведений, утверждённых приказом № ЕД-7/14/376, имеет самостоятельное юридическое значение: он подтверждает, что Российская Федерация и Банк России не существуют и совершили кражу, присвоение, замену или подмену правового и суверенного титула законного владельца — счёта у граждан Советского Союза. Лицо, действующее от имени торговой компании Российской Федерации и Банка России, отвечает по системе правил № 305 Швейцарского уголовного кодекса как международного уголовного кодекса и переходит в ведение военного трибунала СССР, а в международной юрисдикции — в ведение трибунала и арбитража.
ФНС как коммерческая компания с DUNS-номером 531-324-159 и кодом SIC 9199
Федеральная налоговая служба, действующая на территории Союза Советских Социалистических Республик под наименованием «ФНС РФ», зарегистрирована в международных учётах и реестрах как коммерческая компания. Её международная регистрация подтверждается DUNS-номером 531-324-159, а отнесение к виду деятельности — кодом SIC 9199 «Государственное управление, не классифицированное в других рубриках». Эти реквизиты прямо указывают на то, что перед нами не государственный орган, а коммерческая структура, включённая в международный реестровый оборот. В самой России эта структура зарегистрирована как юридическое лицо, имеющее регистрацию в США, и действует в Российской Федерации как генеральное представительство и правительство — под двумя наименованиями, включая генеральное правительство, осуществляя свои функции как негосударственное учреждение, которое не имеет права в России никаких государственных функций, прав, полномочий и правомочий государственного органа — и не только государственного органа, но и органа власти вообще.
Ключевое обстоятельство состоит в том, что ФНС в торговой компании Российской Федерации так и осталась несозданной по федеральному закону. Вместо неё под названием «ФНС РФ» действует непосредственный иностранный агент — Казначейство США. Именно поэтому Федеральная налоговая служба Министерства финансов Российской Федерации является коммерческой компанией, которая действует с участием иностранных агентов и резидентов и по всему миру пытается для всех рождённых ввести институт добровольного рабства — институт добровольных должников банков. Федеральная налоговая служба была образована и существует как иностранный агент, а её должностные служащие и замещающие лица действуют для того, чтобы осуществить и в государственном порядке подтверждать частную регистрацию Декларации о суверенитете Российской Федерации до 1993 года в качестве коммерческой структуры, торговой организации, торговой компании, торговой корпорации — исключительно для сбора и регистрации организаций и лиц как налогоплательщиков, для регулирования незаконно установленных частных и коммерческих обложений для лиц в виде добровольных сборов, добровольных взносов, налогов, плат и вознаграждений. Именно для этих целей и был выпущен Налоговый кодекс торговой компании РФ, который предусматривает с 2002 года регистрацию организаций и регистрацию физических лиц как налогоплательщиков; эти нормы не регулируют и не имеют силы в отношении граждан.
Конституционные основания законно установленных налогов и недействительность постановления № 506
Правовой режим налогов и сборов определяется не текущей ведомственной практикой, а конституционными основаниями, сформулированными Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 4 апреля 1996 года № 9-П. Этот акт прямо устанавливает: законно установленными являются налоги и сборы, которые установлены исключительно государственными органами. Не федеральными законами как таковыми, не подзаконными актами правительства, не решениями исполнительных структур, а именно государственными органами. Из этого следует, что публичные сборы, коммерческие обложения и платежи в бюджет государства не являются налогами в конституционно-правовом смысле. Конституционный суд установил, что налог или сбор является законно установленным только в том случае, если законом зафиксированы существенные юридические факты для возникновения налогового обязательства, к которым относится выбытие имущества, объектов прав в иностранную юрисдикцию либо переход имущества в ведение иностранного лица. Проект Конституции Российской Федерации исключает возможность установления налогов и сборов органами исполнительной власти, включая правительство, а статья 57 устанавливает запрет на придание обратной силы законам, которые вводят новые налоги или ухудшают положение граждан, не препятствуя при этом обратной силе законов, улучшающих положение гражданина. К обстоятельствам, свидетельствующим об ухудшении положения граждан, относится расширение круга налогоплательщиков и повышение налоговой ставки, изменение установленного порядка уплаты налогообложения, создающего дополнительное обременение, а также необходимость исполнять ранее непредусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.
Ключевым правовым рубежом в судьбе налогового ведомства стало 19 марта 2004 года: с этой даты деятельность Министерства Российской Федерации по налогам и сборам была приостановлена. Именно с этого момента, как устанавливает Академия гражданской обороны СССР, утрачивается всякая видимость государственного характера последующего сбора платежей. Преобразование Министерства было оформлено постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении положения о ФНС РФ», однако это постановление не прошло регистрации и не получило надлежащего опубликования в официальной печати, а значит, не вступило в силу и не породило юридических последствий: оно недействительно. После 19 марта 2004 года законными налогами и сборами на всей территории Российской Федерации и на всей территории континентального шельфа остались поступления от доходов по закону СССР от 23 апреля 1990 года № 1443-1; все остальные налоги считаются незаконными. Правительство закрытой торговой компании «Российская Федерация» постановлением № 506 образовало Федеральную налоговую службу с целью, прямо противоположной государственному интересу: обеспечить получение частных, законно неустановленных ведомственных, подзаконных и коммерческих обложений с организаций и лиц, облекаемых в форму добровольных сборов, взносов, налогов, плат и вознаграждений.
Ничтожность индивидуального персонифицированного учёта и обязательства Пенсионного фонда СССР
Индивидуальный персонифицированный учёт в системах обязательного пенсионного и социального страхования, который преподносится населению как незыблемая основа будущих пенсионных прав, при юридической проверке обнаруживает порок, лежащий в самом фундаменте этой конструкции. Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном персонифицированном учёте в системах обязательного пенсионного страхования» является недействительным: его законопроект под номером № 950-360-42/1 не был одобрен Советом Федерации и не получил надлежащего опубликования как действующий федеральный закон. Отсутствие одобрения верхней палатой и отсутствие официального опубликования — это не формальные придирки, а именно те процедурные условия, без которых законодательный акт не приобретает силы и не может применяться. Тот же порок воспроизведён и в более позднем акте: частный федеральный закон от 28 декабря 2022 года № 567 «О внесении изменений в федеральный закон об индивидуальном персонифицированном учёте в системах обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования» официального опубликования не получил, поскольку его законопроект № 190080/8 не прошёл процедуру первого чтения. Если стадия первого чтения не состоялась, последующие стадии лишены основания, а сам документ не может считаться законом. Из этого следует вывод, который надлежит усвоить со всей определённостью: индивидуальный персонифицированный учёт в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в Российской Федерации является заведомо ничтожным, недействительным и противоправным актом.
Ничтожность персонифицированного учёта напрямую связана с состоянием обязательств Пенсионного фонда СССР. На 1 января 2023 года задолженность по обязательствам фонда, рассчитанная по 8% годовых в валюте 810 SUR, превысила 240 миллиардов рублей, а часть обязательств, подлежавших выплате до 31 декабря 2022 года, осталась просроченной. Поскольку учёт, на котором строится современная пенсионная система, юридически ничтожен, он не может служить основанием для погашения или пересмотра этих обязательств: они сохраняются за Пенсионным фондом СССР как законным субъектом, а действия, направленные на их подмену учётными записями ничтожной системы, не порождают правовых последствий для граждан СССР.
Обсудим
- Какие практические шаги может предпринять гражданин, столкнувшийся с требованиями ФНС, если исходить из тезиса о недействительности постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 и приостановлении деятельности Министерства РФ по налогам и сборам с 19 марта 2004 года?
- Как на практике должно подтверждаться сохранение обязательств Пенсионного фонда СССР на 1 января 2023 года — какие документы и расчёты, по вашему мнению, способны зафиксировать задолженность по 8% годовых в валюте 810 SUR и просроченные выплаты до 31 декабря 2022 года?
- Каким образом отказ налоговых органов принимать формы и сведения, утверждённые приказом ФНС России от 9 июня 2020 года № ЕД-7/14/376, может использоваться в качестве доказательства при оспаривании требований ведомства?
- С какими сложностями сталкиваются участники, пытающиеся применить на практике ссылки на постановление Конституционного суда РФ от 4 апреля 1996 года № 9-П и закон СССР от 23 апреля 1990 года № 1443-1, и какой опыт в этом уже накоплен?
Полная версия статьи: Читать на сайте.